Logo b1eb039490842d98c30c5e038f2bcd6d5e420fbacbf25c2a3260b03ded77dc0f
Электрические сети в Системеинформационно-консалтинговая группа

ФАС может осенью определить позицию по делу «Юнипро» и «Системного оператора»

13 июля 2017

Федеральная антимонопольная служба может осенью определить свою позицию по делу ПАО «Юнипро» и АО «Системный оператор Единой энергетической системы» (СО ЕЭС), которое возбуждено в связи с признаками нарушения закона о защите конкуренции, сообщил журналистам заместитель руководителя ФАС Виталий Королев.

ФАС в июне возбудила дело в отношении «Юнипро» и СО ЕЭС в связи с выявлением признаков нарушения антимонопольного законодательства, которые могли привести к ущемлению интересов участников рынка.

Королев напомнил, что в целом сроки рассмотрения антимонопольных дел довольно длительные, предположив, что дело, возможно, будет рассмотрено раньше, чем в предельные сроки, которые составляют 9 месяцев. «Я не председатель комиссии, поэтому могу только оценки давать. Я думаю, что за квартал мы вполне могли бы разобраться, наверное, то есть осенью мы точно скажем, что по этому поводу думаем», — добавил замглавы ФАС.

Агентство напоминает, что в октябре 2015 года «Юнипро» ввело в эксплуатацию энергоблок Березовской ГРЭС. С потребителями электроэнергии были заключены договоры предоставления мощности. В феврале 2016 года в котельном отделении энергоблока произошла авария, в результате которой его эксплуатация прекращена.

С момента аварии поставка мощности не осуществлялась, однако «Юнипро» продолжало получать оплату от потребителей по заключенным ранее договорам. В результате эффект для потребителей составил около 1 миллиарда рублей, пояснял ранее начальник управления регулирования электроэнергетики ФАС Дмитрий Васильев. Таким образом, потребители оплачивали мощность, которая фактически не поставлялась и не могла быть поставлена в связи с утратой работоспособности оборудования, что могло привести к ущемлению их интересов, отмечал он.

В ФАС считают, что СО ЕЭС должен был инициировать процедуру проведения тестирования генерирующего оборудования, а «Юнипро» заявить о необходимости повторной аттестации этого оборудования, но такие действия не были предприняты. На основании этих фактов антимонопольное ведомство и возбудило дело в отношении «Юнипро» и СО ЕЭС по признакам нарушения закона о защите конкуренции.

ПРЕДМЕТ ДЛЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ

ФАС ранее отложила рассмотрение этого дела. Это было связано с тем, что необходимо было привлечь в качестве лица, располагающего сведениями, НП «Совет рынка», пояснил Королев. По его словам, антимонопольному органу нужна была полная информация о том, какие платежи были произведены на оптовом рынке в пользу компании, как, по мнению «Совета рынка», должен был действовать системный оператор в этой ситуации, как должна была действовать компания.

«В предмет доказывания входит следующий сюжет: почему компания, понимая, что ее оборудование аварийно настолько, что в обозримой перспективе не сможет производить электрическую энергию и, возможно, никогда не сможет, именно на этом оборудовании производить электрическую энергию, не обратилась к соответствующим техническим службам системного оператора, а СО вовремя не отреагировал на то, что этот объем… выпал и продолжал получать плату за мощность с оптового рынка, получил порядка миллиарда рублей», — отметил замглавы ФАС.

«Это является предметом, который мы бы хотели разобрать, в этом наш основной предмет нашего антимонопольного разбирательства. И может ли быть так, что компания полгода получала деньги, не вырабатывая ничего, и законно ли это», —  добавил он.

«С экономической точки зрения это необоснованно. А коллеги, когда мы делали им запрос, ссылаются на разного рода правила рынка и иные всякие нормативные вещи, которые, по их мнению, позволяют им себя так вести. Мы в этом детально разберемся и примем решение», — заверил Королев.


Источник: BigpowerNews